Vacuna virus Zika. Como conseguirla

El virus Zika, trasmitido por la picadura de ciertos mosquitos, se conoce desde la década de 1950. Su nombre proviene del bosque Zika en Uganda, donde fue descubierto. Es sin embargo en 2015 y sobre todo 2016 cuando salta la alarma mundial debido al elevado aumento de contagios en Brasil y los problemas derivados de su contagio en mujeres embarazadas, aumentando el riesgo de producir microcefalia en los bebés.

Se está trabajando para encontrar la vacuna pero es una labor que durará varios años. La Organización Mundial de la Salud (OMS) habla de al menos 5 años. En el Instituto Butantan de Brasil es donde trabajan contra reloj para tratar de encontrar una solución a esta nueva pandemia del siglo XXI.

Por otro lado se están realizando nuevas investigaciones para tratar la detección precoz de la microcefalia en mujeres embarazadas. Del mismo modo, este tratamiento todavía no existe en el mercado, pero ante la alarma social generada por esta enfermedad, muchos medios se están volcando para realizar algún tipo de análisis clínico que sirva para detectar la microcefalia en mujeres embarazadas.

Así, hay que estar muy cuidadosos ante posibles engaños y fraudes de páginas que vendan vacunas del virus Zika. Al no existir siquiera este producto, se tratará siempre de una estafa.

Respecto a la vacuna, considerar que la http://www.bharatbiotech.com/?lang=es ha creado un producto: ZIKAVAC que está en análisis clínicos con animales. La vacuna contra el Zika, Zicavac no está ni muchos menos de venta al público y desde luego no es seguro su uso en humanos. Estas vacunas de prueba contra el virus Zika tardarán varios años antes de ser puestas a la venta.

Beneficios para la salud de la Kombucha


La kombucha es un compuesto orgánico, mezcla de bacterias y hongos, que permite la elaboración de una bebida. Así, también la bebida recibe el nombre de kombucha. Para producir la bebida hay que guardar en un frasco agua con té, principalmente rojo o negro, y azúcar y ponerlo junto al kombucha, un hongo que no es fácil de conseguir porque no se vende en tiendas.

Cuando pasan un par de semanas, la bebida se ha transformado, los hongos y bacterias han convertido el azúcar en una sustancia ácida y algo alcohólica. Se ha producido el kombucha.

En algunas tiendan venden kombucha ya producido, a veces endulzado. Este kombucha es mucho más seguro para la alimentación, pero al mismo tiempo es prácticamente inocuo. La bebida del kombucha no es especialmente deliciosa, su gran virtud está en las propiedades beneficiosas para la salud derivadas de la fermentación de las bacterias y hongos, en un proceso similar al que produce el yogur.

Principalmente se dice que el kombucha es beneficioso para la flora bacteriana del intestino. Refuerza los organismos bacterianos que existen en nuestro intestino y protege contra los negativos. Las personas que toman kombucha pueden notar una mejoría en digestiones pesadas, tránsitos intestinales desagradables y todo tipo de dificultades relacionadas con problemas alimentarios.

Una ventaja del kombucha que se ha probado con ratones es que ayuda en la lucha contra el cáncer, sin ser un remedio contra él.

No tan conocidos pero también mencionados por algunos aficionados a la producción de este fermento natural, son las propiedades saludables para la piel. Muchas personas han encontrado en el kombucha un medicamento que protege contra eccemas, ronchas, granos y erupciones cutáneas. El problema con todo esto es que al no haber apenas investigación científica al respecto no hay una opinión definitiva. Pero uno puede fiarse, si quiere, de las muchísimas opiniones positivas que hay en todo Internet, de personas que han encontrado una solución a sus problemas con la piel gracias al kombucha.

Una curiosidad del kombucha que cuentan en la wikipedia es que es muy negativo para los enfermos de sida que se están tratando. Por lo visto el medicamento más recetado reacciona cuando se mezcla con los componentes activos del kombucha, con lo que se producen efectos muy perjudiciales para estos pacientes. Pero vamos, para la mayoría de las personas, el kombucha es un producto que puede merecer la pena probar.

Siete alimentos que los expertos nunca comerían

¿Qué tienen de saludable (o no) ciertos alimentos, para nosotros y para el medio ambiente? Es un tema muy debatido entre los expertos y consumidores por igual, y no hay respuestas fáciles. Pero en lo que a prevención se refiere, a algunos expertos en seguridad alimentaria se les formuló una pregunta muy sencilla: “¿Qué alimentos evitar?”

Se obtuvieron algunas respuestas muy interesantes. Aunque esta no necesariamente constituye una lista de alimentos prohibidos, no está de más tenerla en cuenta a la hora de realizar nuestras compras y la explicación abre una puerta a la reflexión personal.

El siguiente estudio está traducido de la página citada más arriba. Hay que indicar dos precauciones: está orientada a los Estados Unidos que tiene reglas diferentes a las europeas en lo que a alimentación se refiere, a veces menos estrictas pero no siempre.

Por otro lado los expertos acaban barriendo un poco para casa por lo que sus sugerencias suelen referirse a aquellos campos en los que ellos tienen intereses. Me parecen muy interesantes pero al mismo tiempo deben tomarse con una pizca de escepticismo.

1. Latas de tomate

Experto: Frederick vom Saal, Doctor en Medicina y endocrinólogo de la Universidad de Missouri que estudia el bisfenol-A:

El problema: Los revestimientos de resina de latas contienen bisfenol-A, un estrógeno sintético que ha sido vinculada a enfermedades que van desde problemas de reproducción, las enfermedades del corazón, la diabetes y la obesidad. Lamentablemente, la acidez (una característica propia de los tomates) hace que el BPA se filtre en los alimentos. Los estudios muestran que el BPA en el cuerpo de la mayoría de la gente supera la cantidad recomendada y que limita la producción de esperma o causa daño cromosómico en los huevos de los animales. Usted puede tomar 50 mcg de BPA por litro de una lata de tomate, y eso es un nivel que va a impactar las personas, especialmente en los jóvenes”, dice vom Saal. “Yo me mantendría alejado de los tomates en conserva”.

La solución: Elige tomates en botellas de vidrio (que no necesitan revestimiento de resina). También puede obtener varios tipos de cajas de Tetrabrick.

2. Ganado alimentado con maíz

Experto: Joel Salatin, co-propietario de Fincas Polyface y autor de media docena de libros sobre agricultura sostenible

El problema: El ganado evolucionó hacia comer hierba, no grano.Pero los agricultores de hoy alimentan a sus animales con maíz y soja, lo que les hace engordar más rápidamente para luego sacrificarlos. Más dinero para los ganaderos (y precios más bajos en el supermercado) se traduce en peor nutrición para nosotros.

Un estudio exhaustivo realizado recientemente por el USDA y los investigadores de la Universidad de Clemson encontró que en comparación con la carne de vacuno alimentado con maíz, la carne de vacuno alimentado con pasto es más alta en beta-caroteno, vitamina E, omega-3, ácido linoleico conjugado (CLA), calcio, magnesio , y potasio; más bajo en ácidos grasos omega-6 inflamatorio, y bajos en grasas saturadas que se han relacionado con enfermedades del corazón. “Tenemos que respetar el hecho de que las vacas son herbívoros, y eso no significa que la alimentación de ellos sea el maíz y el estiércol de pollo”, dice Salatin.

La solución: Comprar carne de vacuno alimentado con hierba, que se pueden encontrar en tiendas de alimentos especializados. Por lo general la etiqueta indica el modo en que se ha alimentado al animal.

3. Palomitas para el microondas.

Experta: Olga Naidenko, doctora en medicina e investigadora jefe para el Grupo de Trabajo Ambiental,

El problema: los productos químicos, incluyendo el ácido perfluorooctanoico (PFOA), en el revestimiento de la bolsa, son parte de una clase de compuestos que pueden estar vinculados a la infertilidad en humanos, según un reciente estudio de la UCLA. En ensayos clinicos realizados con animales, este producto químico causa cáncer de hígado, de testículos y de páncreas. Los estudios demuestran que el calor del microondas vaporiza las sustancias químicas y estas pasan a las palomitas de maíz. “Permanecen en el cuerpo durante años y se acumulan allí”, dice Naidenko, por lo que los investigadores se preocupan de que los niveles en los seres humanos podían acercarse las cantidades que causan cáncer en animales de laboratorio . DuPont y otros fabricantes se han comprometido a eliminar gradualmente el PFOA en el 2015 bajo un plan voluntario de la EPA, pero hay millones de bolsas de palomitas de maíz que se venderán hasta entonces.

La solución: Preparar las palomitas al estilo antiguo: en una sartén. Para los sabores, puede agregar mantequilla o condimentos secos, tales como eneldo, copos de vegetales, o la mezcla de sopa.

4. Patatas no orgánicas

El experto: Jeffrey Moyer, presidente de la National Organic Standards Board en Estados Unidos.

El problema: Las raíces de las hortalizas absorben los herbicidas, pesticidas y fungicidas que acaban en el suelo.

En el caso de las patatas, una de los vegetales más populares en cada cocina, son tratadas con fungicidas, durante la temporada de cultivo, y luego rociadas con herbicidas para matar las cepas fibrosas antes de cosecharlas. Después de que son desenterrados, las patatas son tratadas una vez más para impedir la germinación.

“Pruebe este experimento: Comprar una patata convencional en una tienda, y tratar de que le salgan brotes. No lo conseguirá”, dijo Moyer, quien es también director de la granja del Instituto Rodale. “He hablado con los productores de patata y algunos que no están dispuestos a comer las patatas que venden. Ellos tienen parcelas separadas donde crecen las patatas para ellos, sin todos los productos químicos”.

La solución: comprar patatas orgánicas. El lavado no es suficiente para eliminar los productos químicos que han sido absorbidos por la patata.

5. Salmón de piscifactoría

El experto: David Carpenter, Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente en la Universidad de Albany y editor de un importante estudio en la revista Science sobre la contaminación en el pescado.

El problema: la naturaleza no tenía para con el salmón la intención de que fueran hacinados en corrales y alimentados con soja, los desperdicios de aves de corral y plumas de pollo hidrolizado.

Como resultado de ello, el salmón de piscifactoría es más bajo en vitamina D y tiene un índice elevado de contaminantes, entre ellos agentes carcinógenos, PCBs, retardantes de llama bromados, y los pesticidas, tales como dioxinas y DDT.

Según Carpenter, los peces más contaminados son los procedentes del norte de Europa, que se pueden encontrar en los menús de Estados Unidos.

“Sólo se puede comer con seguridad uno de esos salmones cada 5 meses, sin aumentar su riesgo de cáncer”, dice Carpenter, cuyo estudio del 2004 sobre la contaminación del pescado tuvo amplia repercusión en los medios de comunidación. “Es así de malo”.

Estudios científicos en fase preliminar también han vinculado el DDT con la diabetes y la obesidad, pero algunos nutricionistas creen que los beneficios de los omega-3 son mayores que los riesgos.

También hay preocupación por los altos niveles de antibióticos y plaguicidas que se utilizan para el tratamiento de estos peces. Cuando comes salmón de piscifactoría, te estás tomando los mismos fármacos y productos químicos que ellos.

La solución: Cambiar a consumir salmones capturados de forma natural.

Si el paquete dice “fresco del Atlántico”, quiere decir que es de piscifactoría. No hay apenas pesca comercial para el salmón salvaje del Atlántico.

6. La leche de vacas que toman hormonas artificiales

El experto: Rick North, director de proyectos de la Campaña por la seguridad alimentaria en los médicos de Oregon para la Responsabilidad Social y ex director general de la división de Oregon de la Sociedad Americana del Cáncer

El problema: Los productores de leche tratan a sus vacas lecheras con la hormona recombinante del crecimiento bovino (rBGH o rBST, como también se le conoce) para impulsar la producción de leche.

Pero esta hormona también aumenta las infecciones de las ubres e incluso el pus en la leche.

También conduce a mayores niveles de una hormona, la IGF, muy similar a la insulina, en la leche. En las personas, los altos niveles de IGF-1 puede contribuir a desarrollar cánceres de mama, próstata y colon. “Cuando el gobierno aprobó la rBGH, se pensó que el IGF-1 de la leche se descompone en el tracto digestivo humano”, dice Rick North. Como resultado, la caseína de la leche protege a la mayoría de él, según varios estudios independientes. “No está probado al 100% que esté aumentando el riesgo de cáncer en los seres humanos”, admite North. “Sin embargo, esta hormona está prohibida en los países más industrializados”.

La solución: Verifica las etiquetas de libre de rBGH, rBST, producidos sin hormonas artificiales, o la leche orgánica. Estas frases indican que los productos libres de rBGH.

7. Manzanas

El experto: Mark Kastel, ex ejecutivo de la agroindustria y codirector del Cornucopia Institute, una granja-centro de investigación que apoya a los alimentos orgánicos.

El problema: Si entre las frutas se concediera un premio a la que tiene las mayores cantidades de pesticidas, la manzana sería la indiscutible vencedora.

¿Por qué? Los manzanos son árboles individualmente injertados (descendientes de un único árbol), de modo que cada variedad mantenga su sabor distintivo. Como tales, las manzanas no desarrollan resistencia a las plagas y se rocían con frecuencia. La industria mantiene que estos residuos no son perjudiciales. Sin embargo, los estudios de Kastel sostienen que es de sentido común para minimizar la exposición al evitar la mayor cantidad posible de productos con estos pesticidas, especialmente por tanto las manzanas. “Los trabajadores agrícolas tienen mayores tasas de muchos tipos de cáncer”, dice. Y un número creciente de estudios están empezando a vincular una relación entre la cantidad asimilada por el organismo de plaguicidas (de todas las fuentes) con enfermedad de Parkinson.

La solución: comprar manzanas orgánicas. Si no puedes permitirte orgánicas, asegúrate de lavarlas y pelarlas primero.

Fuente: The 7 foods experts won’t eat

Omega 3 y cancer de prostata

Donald Trump, el presidente y profesor de oncología del Roswell Park Cancer, tras realizar estudios al respecto, ha llegado a la conclusión de que el omega-3 tiene un efecto protector contra el cáncer de próstata, tras examinar los datos de un estudio importante en el que se compraron los resultados de pacientes con una dieta rica en omega-3 (ya sea por ingerir mucho pescado, aceite de lino o simplemente mediante pastillas como suplemento) respecto a los que no lo tomaron. Los resultados no arrojaron dudas: el omega-3 reduce el riesgo de cáncer de próstata.

El poder protector del aceite de pescado puede verse por ejemplo en los niveles de cáncer en Japón, que son 15 veces inferiores a los de países como los Estados Unidos, de acuerdo a dicho estudio.

Enlace a la fuente del estudio.

Medicamentos contra la influenza porcina

Ahora mismo el medicamento más fiable contra la influenza porcina o gripe porcina es el Tamiflu de la empresa Roche.

Conocido por el nombre de la marca comercial, su nombre técnico es Oseltamivir este medicamento que se creó para combatir la gripe aviar, es también válido para combatir la influenza porcina.

Como todo medicamento, puede tener efectos secundarios:

Como son vómitos, insomnio, cefalea, náuseas y dolor abdominal. Con menor frecuencia, diarrea, congestión nasal, tos, vértigo, dolor de garganta, mareos y fatiga.

La dosis recomendada es de ingesta oral de Oseltamivir 75 mg cada 12 horas durante 5 días.

Riesgos de pasar mucho tiempo sentados

Un nuevo estudio científico apunta que pasar demasiadas horas sentado puede favorecer el contraer cáncer:

Prospectivamente examinamos el tiempo que pasaban sentados y los índices de mortalidad de una muestra representativa formada por 17.013 canadienses, de entre 18 y 90 años de edad.

A los sujetos del experimento se les dividió en cinco grupos, basándose en la cantidad de tiempo que pasaban sentados al cabo del día (casi nada, una cuarta parte del tiempo, la mitad del tiempo, tres cuartas partes y casi todo el día sentado).

A los participantes en el experimento se les hizo un seguimiento continuado durante una media de 12 años (si morían antes, obviamente el tiempo era menor).

Los resultados indican que hubo 1.832 muertes (759 de enfermedades cardiobasculares y 547 a causa del cáncer) en el periodo de análisis de 204.732 personas por año (las citadas 17.000 personas, por 12 años de estudio).

El resultado no deja de ser sorprendente, hubo una progresiva proporción de muerte conforme las personas pasaban más tiempo del día sentadas tenían más probabilidad de morir para las enfermedades cardiovasculares, pero no para los enfermos de cáncer (y de nuevo sí para el resto de muertes por enfermedad).

Es decir, que pasar muchas horas sentado NO aumenta la probabilidad de cáncer pero SÍ de contraer otro tipo de dolencias peligrosas para la salud.

Yondelis en Japón

Zeltia acaba de firmar un acuerdo con una empresa japonesa, Taiho Pharmaceutical. Mediante dicho acuerdo, la empresa japonesa desarrollará y comercializará Yondelis en el país nipón.

El beneficio para Pharmamar no será pequeño, en la situación económica actual los cerca de 8 millones de euros que cobrará de Taiho Pharmaceutical les vendrán muy bien. Además el acuerdo recoge una serie de royalties y primas conforme se logren determinados objetivos de ventas.

En Zeltia no esconden la alegría
que sienten ante este acuerdo. Es una entrada muy importante en el mercado japonés, uno de los principales del mundo. No hay que olvidar que Japón tiene una población muy elevada y envejecida, por lo que su demanda de medicamentos es elevada y creciente.

Grazax, alergia gramineas

Grazax llega finalmente a España. Es una revolución entre los medicamentos para combatir la alergia a las gramíneas que afectan a millones de personas cada primavera.

El precio actual del medicamento Grazax es sencillamente abusivo: 106 euros por caja y la duración del tratamiento, tres años. Mejor no hacer las cuentas del coste total del tratamiento.

Según los análisis realizados hasta la fecha, los síntomas durante el tratamiento con Grazax se reducen en un 40% mientras que el consumo medio de otros fármacos baja al 70%. Es decir: menos molestias y menos medicinas, pero sigue siendo necesario tomar otros medicamentos.

Si durante el primer año el paciente no obtiene ninguna mejora, se recomienda interrumpir el tratamiento.

La buena noticia es que con el tiempo este medicamento irá ocupando un lugar prominente y quien sabe si con el tiempo no acabará siendo gratuito. Por el momento habrá que conformarse con los medicamentos antihistamínicos. O tirar de talonario.

Fuente: Diario el Mundo.

Aplidina. Zeltia amplia sus estudios por los buenos resultados de Aplidin

Buena la noticia que circulaba hoy, desde Zeltia están tan contentos con los resultados de Aplidina que quieren ampliar los estudios en Fase II del Aplidin:

Pharmamar, filial de biotecnología de Zeltia, dijo el jueves que va a ampliar el ensayo clínico en Fase II de su fármaco Aplidin en el tratamiento de linfomas periféricos de Células T tras los “excelentes resultados” que ha obtenido en un estudio.

El estudio, realizado a partir del tratamiento de 17 pacientes con el fármaco, se presentó en diciembre en la 50 edición del Congreso de la Sociedad Americana de Hematología (ASH). “En el periodo de estudio se observaron remisiones prolongadas de la enfermedad, con una tasa de respuesta del 27%. La toxicidad del medicamento no fue relevante”, explicó.

Aplidin se encuentra en estudios preclínicos y en ensayos clínicos de Fase II en tumores sólidos y hematológicos en Europa y Estados Unidos, y es el segundo antitumoral más avanzado en fase de desarrollo de PharmaMar después de Yondelis, que ya se comercializa en Europa para el tratamiento de sarcoma de tejidos blandos.

Además, PharmaMar puso en marcha estudios sobre el efecto de Aplidin en combinación con otros fármacos antitumorales, como base para posibles estudios de fase III de registro.

Colesterol bajo

Aunque todas las alertas médicas que recibimos desde los medios de comunicación nos previenen contra niveles elevados de colesterol, un mal menos frecuente pero no por ello menos grave es el de aquellas personas que tienen niveles de colesterol inusualmente bajos.
Al fin y al cabo el colesterol es un compuesto químico fundamental para el correcto funcionamiento del organismo. Aquellas personas con niveles muy bajos de colesterol pueden tener los siguientes problemas:

  • Hipertiroidismo, o una glándula tiroidea con demasiada actividad.
  • Enfermedades del hígado.
  • Mala absorción de los alimentos en el intestino con la consiguiente desnutrición.
  • Déficit de manganeso en el organismo.

Otros efectos secundarios de tener niveles demasiado bajos de colesterol pueden ser la mayor predisposición hacia embolias, o los episodios depresivos, de ansiedad o incluso intentos de suicidio.

También hay riesgos para mujeres embarazadas, de tener niños prematuros. Así que si tus niveles de colesterol son bajos alégrate, pero no los bajes demasiado o te tendrás que empezar a preocupar.

Aplidina: Un nuevo medicamento para luchar contra el cáncer.